<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Mohamedova biografie z veršů koránu</title>
	<atom:link href="http://www.pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 07:31:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: Iblís</title>
		<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/#comment-18506</link>
		<dc:creator>Iblís</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 19:31:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/#comment-18506</guid>
		<description>Kim: Satanismus? Pod pojmem Satanismus je možno nalézt mnoho různých směrů, nicméně pokud si přečteme Bibli, tak Satan je skutečně oproti Hospodinu mírumilovný tvoreček. Pokud bychom dali do skóre, kolik mrtvých má na svědomí Satan a kolik Hospodin, vyhrál by Hospodin o mnoho řádů, protože má na svém kontě mrtvých nepočítaně. Satan má Jóbovu rodinu (tu ale odpravil s Hospodinovým souhlasem), pak možná Ježíše, i když Ježíšovo ukřižování byl také Hospodinův plán... Prostě Satan je proti Hospodinovi břídil.
Nicméně našel jsem jednu zajímavou satanistickou stránku, možná, že by Vás zajímala:
http://leoprsk.yo.cz/sb/lucifer.htm
Je dlouhá, ale při jejím čtení se mi nedělalo tak špatně, jako na mnohých místech Katechismu :-)

Goozi: Milování s ženou, kterou mám rád, ve mně posiluje velmi silný cit k ní. Nikdy jsem nezažil nic krásnějšího, než svírat ji v objetí při milování. Díky ní jsem byl šťastný a život mne těšil. Díky tomu jsem toho dokázal daleko víc a život mne více bavil, než kdybych si měl odříkat a trápit sebe i ji. 
Já milování nikdy nebral jako gymnastiku nebo cvičení. Tohle může tvrdit jen ten, kdo to vůbec nezná - čili církevní otcové. Nepřipadá Vám směšné, že "nejmoudřejší" v otázkách sexu jsou ti, kteří ho vůbec neznají? Začal s tím Pavel z Tarsu, který hlásal celibát a pokračuje s tím katolická církev, která všem svým kněžím sex přísně zakazuje, ale nechává je o něm hlásat podobné blbosti, jako tvrdíte Vy. Cvičení, gymnastika - NIC nevíte! 
Když už jste začal s tím BMW - co si myslíte o člověku, který nikdy neřídil, ale vyučuje v autoškole? IDIOT! To samé jak klerikálové - sex neznají, ale radí ostatním, jak se mají v této oblasti chovat. Jak může někdo, kdo nikdy ženu nemiloval a necítil, jak je to nádherné, tvrdit, že milování s ní je jen nějaké cvičení? Nebo že to muže poskvrňuje? 
Jste posedlý sexem, goozi - nenávistí k sexu, podobně jako Pavel z Tarsu, Váš vzor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kim: Satanismus? Pod pojmem Satanismus je možno nalézt mnoho různých směrů, nicméně pokud si přečteme Bibli, tak Satan je skutečně oproti Hospodinu mírumilovný tvoreček. Pokud bychom dali do skóre, kolik mrtvých má na svědomí Satan a kolik Hospodin, vyhrál by Hospodin o mnoho řádů, protože má na svém kontě mrtvých nepočítaně. Satan má Jóbovu rodinu (tu ale odpravil s Hospodinovým souhlasem), pak možná Ježíše, i když Ježíšovo ukřižování byl také Hospodinův plán&#8230; Prostě Satan je proti Hospodinovi břídil.<br />
Nicméně našel jsem jednu zajímavou satanistickou stránku, možná, že by Vás zajímala:<br />
<a href="http://leoprsk.yo.cz/sb/lucifer.htm" rel="nofollow">http://leoprsk.yo.cz/sb/lucifer.htm</a><br />
Je dlouhá, ale při jejím čtení se mi nedělalo tak špatně, jako na mnohých místech Katechismu <img src='http://pravdaoislamu.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Goozi: Milování s ženou, kterou mám rád, ve mně posiluje velmi silný cit k ní. Nikdy jsem nezažil nic krásnějšího, než svírat ji v objetí při milování. Díky ní jsem byl šťastný a život mne těšil. Díky tomu jsem toho dokázal daleko víc a život mne více bavil, než kdybych si měl odříkat a trápit sebe i ji.<br />
Já milování nikdy nebral jako gymnastiku nebo cvičení. Tohle může tvrdit jen ten, kdo to vůbec nezná - čili církevní otcové. Nepřipadá Vám směšné, že &#8220;nejmoudřejší&#8221; v otázkách sexu jsou ti, kteří ho vůbec neznají? Začal s tím Pavel z Tarsu, který hlásal celibát a pokračuje s tím katolická církev, která všem svým kněžím sex přísně zakazuje, ale nechává je o něm hlásat podobné blbosti, jako tvrdíte Vy. Cvičení, gymnastika - NIC nevíte!<br />
Když už jste začal s tím BMW - co si myslíte o člověku, který nikdy neřídil, ale vyučuje v autoškole? IDIOT! To samé jak klerikálové - sex neznají, ale radí ostatním, jak se mají v této oblasti chovat. Jak může někdo, kdo nikdy ženu nemiloval a necítil, jak je to nádherné, tvrdit, že milování s ní je jen nějaké cvičení? Nebo že to muže poskvrňuje?<br />
Jste posedlý sexem, goozi - nenávistí k sexu, podobně jako Pavel z Tarsu, Váš vzor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tree Ardy</title>
		<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/#comment-18380</link>
		<dc:creator>Tree Ardy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 01:19:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/#comment-18380</guid>
		<description>Na časopise Vesmír je pro některé naše vědectvo nejvíc iritující to, že spolupracuje s autory, které AV považuje za pavědce, například s Markošem. Napsal jsem vám o tom delší povídání, včetně zážitků z něčeho, co mi připadalo jako koncil postupující podle Hlavy XXII, ale pak jsem to vlastní hloupostí smazal. Tak alespoň nějaký odkaz:
http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/4886C74AD1788551C1256E970048C457
PS: jeden z takřečených mystiků, Zdeněk Neubauer, je opravdu drobet excentrický, ale většina ostatních mi připadá zcela normální.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na časopise Vesmír je pro některé naše vědectvo nejvíc iritující to, že spolupracuje s autory, které AV považuje za pavědce, například s Markošem. Napsal jsem vám o tom delší povídání, včetně zážitků z něčeho, co mi připadalo jako koncil postupující podle Hlavy XXII, ale pak jsem to vlastní hloupostí smazal. Tak alespoň nějaký odkaz:<br />
<a href="http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/4886C74AD1788551C1256E970048C457" rel="nofollow">http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/4886C74AD1788551C1256E970048C457</a><br />
PS: jeden z takřečených mystiků, Zdeněk Neubauer, je opravdu drobet excentrický, ale většina ostatních mi připadá zcela normální.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: A.S. Pergill</title>
		<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/#comment-18367</link>
		<dc:creator>A.S. Pergill</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 21:19:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/#comment-18367</guid>
		<description>To čtenář těchto stránek:
Problém jakéhokoli pravděpodobnostního výpočtu je v tom, že my neznáme úroveň prahu, nad nímž se nějaké primitivní útvary začnou samoorganizovat.
Nechat bublat kilometry krychlové probiotické polívky stovky let, na to by se docela blbě sháněl grant (byť by to bylo docela dobré zajištění pro celý vědecký ústav). Počítačově modelovat se to taky moc nedá, protože na to současné počítače nemají paměťovou ani výpočetní kapacitu.
Osobně jsem toho názoru, že ty první, nejprimitivnější, systémy, nebyly o mnoho složitější, než ty oparinovské koacerváty (že se tam, po všeobecném nadšení genetikou, s vaničkou vylilo i dítě). Zejména pokud v nich strukturálně i jako základy enzymů fungovaly molekuly RNA. I genetický aparát se mohl vyvinout až poté, co se takové organismy dlouho jednoduše dělily a dědičnou informaci předávaly do potomstva více-méně náhodně (pokud by molekula RNA byla současně enzymem i chromozomem, tak by to zase nebyl takový průšvih a významná část potomstva by byla životaschopná).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To čtenář těchto stránek:<br />
Problém jakéhokoli pravděpodobnostního výpočtu je v tom, že my neznáme úroveň prahu, nad nímž se nějaké primitivní útvary začnou samoorganizovat.<br />
Nechat bublat kilometry krychlové probiotické polívky stovky let, na to by se docela blbě sháněl grant (byť by to bylo docela dobré zajištění pro celý vědecký ústav). Počítačově modelovat se to taky moc nedá, protože na to současné počítače nemají paměťovou ani výpočetní kapacitu.<br />
Osobně jsem toho názoru, že ty první, nejprimitivnější, systémy, nebyly o mnoho složitější, než ty oparinovské koacerváty (že se tam, po všeobecném nadšení genetikou, s vaničkou vylilo i dítě). Zejména pokud v nich strukturálně i jako základy enzymů fungovaly molekuly RNA. I genetický aparát se mohl vyvinout až poté, co se takové organismy dlouho jednoduše dělily a dědičnou informaci předávaly do potomstva více-méně náhodně (pokud by molekula RNA byla současně enzymem i chromozomem, tak by to zase nebyl takový průšvih a významná část potomstva by byla životaschopná).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Čtenář těchto stránek</title>
		<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/#comment-18355</link>
		<dc:creator>Čtenář těchto stránek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 20:28:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/#comment-18355</guid>
		<description>Pro Tree Ardy: bohužel, tuto situaci jsem nesledoval, takže o ní nic nevím, dokonce ani nečtu časopis Vesmír, ale podle toho, co píšete, může být sledování naší vědecké obce přímo dramaticky zajímavé. Co je v tom časopise tak zvláštního, že to oficiální kapacity irituje?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pro Tree Ardy: bohužel, tuto situaci jsem nesledoval, takže o ní nic nevím, dokonce ani nečtu časopis Vesmír, ale podle toho, co píšete, může být sledování naší vědecké obce přímo dramaticky zajímavé. Co je v tom časopise tak zvláštního, že to oficiální kapacity irituje?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tree Ardy</title>
		<link>http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/#comment-18352</link>
		<dc:creator>Tree Ardy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 20:13:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pravdaoislamu.cz/index.php/2007/12/24/mohamedova-biografie-z-versu-koranu/#comment-18352</guid>
		<description>Čtenáři, podle toho, co jsem vygooloval, tu knihu akademie nevydala. Ale nepochybně vyšla někde jinde ve světě :) Mezi atheisty v AV a širší vědeckou obcí, nebo její částí (převážně taky atheistickou) u nás zejména v oblasti evoluční biologie probíhal tuhý boj (jsem už chvíli mimo, takže nevím, jaký je stav nyní), někteří z akademiků své odpůrce čestovali takovými (z vědeckého pohledu diskvalifikujícími) nálepkami jako "mystici z Viničné". Pokud jste situaci sledoval, možná jste zaregistroval, jakou podporu ze strany našich oficiálních kapacit má třeba časopis Vesmír... (kolísá mezi trpěním a odporem)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Čtenáři, podle toho, co jsem vygooloval, tu knihu akademie nevydala. Ale nepochybně vyšla někde jinde ve světě <img src='http://pravdaoislamu.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Mezi atheisty v AV a širší vědeckou obcí, nebo její částí (převážně taky atheistickou) u nás zejména v oblasti evoluční biologie probíhal tuhý boj (jsem už chvíli mimo, takže nevím, jaký je stav nyní), někteří z akademiků své odpůrce čestovali takovými (z vědeckého pohledu diskvalifikujícími) nálepkami jako &#8220;mystici z Viničné&#8221;. Pokud jste situaci sledoval, možná jste zaregistroval, jakou podporu ze strany našich oficiálních kapacit má třeba časopis Vesmír&#8230; (kolísá mezi trpěním a odporem)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

